Lees hier de column van Gebert Lucassen over de vorming van de nieuwe coalitie en de kandidaat-wethouders.

Door Gebert Lucassen

Tja, daar zitten ze dan. De kandidaat-wethouders van de gemeente Oss. Vijf heren op een rijtje, lachend als boeren met kiespijn. De vorming van de nieuwe coalitie in Oss is snel gegaan maar dat ging ten koste van de kwaliteit van het proces. Logisch dat VDG en CDA in coalitie zitten. Onverstandig dat de VVD als grootste verliezer van de verkiezingen nu de grote winnaar van de formatie is geworden. Het begin was prima: een duidingsdebat waar alle partijen een interpretatie van de uitslag van de verkiezingen gaven. Kort daarna ging de verkenner/informateur aan de slag, benoemd door de VDG. Tijdens de verkennende fase werden alle partijen geraadpleegd. De verslagen werden openbaar gemaakt. Dat bleek een onplezierige verrassing voor de lijsttrekker van het CDA. Tijdens het FNV-debat in campagnetijd noemde CDA-leider René Peters VDG en PvdA als zijn 2 favoriete partijen. In het verkennende gesprek met de informateur sprak CDA onmiddellijk voorkeur uit voor samenwerking met de VVD. VVD verloor 3 zetels, de PvdA 2. De PvdA werd op deze manier ronduit lomp aan de kant gezet. Dat terwijl CDA en VDG bleven roepen dat huidige beleid voortgezet kan worden, een onnodige schoffering richting PvdA.

Voor de vorm werden er door VDG/CDA onderhandelingen gestart met de SP. We hebben een prima reconstructie in het Brabants Dagblad kunnen lezen over dat proces. Het is duidelijk geworden dat de SP aan een kansloze missie bezig was. Na het afserveren van de SP ging het razendsnel. GroenLinks en D66 hebben een poging gedaan de onderhandelaars van CDA/VDG te laten inzien dat er meer wegen naar Rome leiden. Helaas was dat aan dovemansoren gericht. Uit de openbare verslagen van de gesprekken tussen VDG, CDA en VVD blijkt glashelder dat er geen onderhandelingen zijn geweest. Dat blijkt ook uit het coalitie akkoord dat nu op tafel ligt. Het is weinig concreet. Ik ga ervan uit de echte onderhandelingen nog zullen beginnen voorafgaand aan de eerste programmabegroting.

Er lijkt nu een meerderheid van 21 zetels te zijn voor de nieuwe coalitie. Dat is 3 minder dan de vorige periode. Alleen getalsmatig is er nu dus al minder stabiliteit. Het college zal ongetwijfeld een poging doen een team te vormen. Gezien de personele invulling lijkt dat een moeilijke opgave. Er was een vrouw beschikbaar als wethouder voor het CDA maar zij bleek intern niet voldoende steun te hebben. Een gemiste kans.

Wat mij betreft nu al 3 gele kaarten voor de kandidaat-wethouders.

Frank den Brok: Logische wethouder. Voelt zich verantwoordelijk voor het (in)formatie proces en zal dus vooralsnog ook op de blaren moeten zitten. Ik vind dat hij tijdens de formatie teveel onder de vleugels van zijn voorganger Jan van Loon opereerde. Hij gaat het vast prima doen.

Kees van Geffen: Ik noemde zijn naam al in mijn glazen bol column over VDG. Er is niet gekozen voor Hans Boerboom die daar tijdens de laatste raadsvergadering merkbaar last van had. Denk toch dat er een goede kans is dat Kees een succesvolle wethouder zal zijn.

René Peters: Logische wethouder. Begon 4 jaar geleden als Benjamin in het college en is nu al nestor. Hij was een goede wethouder maar investeerde te weinig in CDA-fractie. Vier jaar geleden had hij niets te verliezen maar nu alles. Hij is tijdens de (in)formatie buitengewoon lomp omgegaan met PvdA en SP. Van mij krijgt hij een gele kaart omdat René hoofdverantwoordelijke is voor valse start van dit college. Hij beseft heel goed dat vertrouwen te voet komt en te paard gaat. Dit keer zelfs in galop.

Johan van der Schoot: Onlogische wethouder. Ging voortvarend aan de slag in de cultuurwereld bij Groene Engel en de Muzelinck. Heeft daar zeker goed werk verricht maar inmiddels teveel vuile handen gemaakt. Het was al een verrassing dat hij kandidaat was voor het CDA. Hoe lang is hij eigenlijk lid? Zal zelf in de war raken door zijn vele agenda’s. Hij had moeten inzien dat hij beter niet aan dit avontuur kan beginnen. Gele kaart.

Gé Wagemakers: Logische wethouder omdat hij de enige kandidaat van de VVD was. Hij verwijt anderen snel zuur gedrag maar is zelf verantwoordelijk voor de meest zure reactie door niet tegen verlies te kunnen. Hij beschuldigde de SP en nieuwsmaakster Lilian Marijnissen van stemmen ronselen. Tijdens workshops ‘omgaan met twitter’ die ik geef is heeft hij gezorgd voor prima lesmateriaal in de categorie ‘onhandige tweets’. Gele kaart. Ben wel erg benieuwd hoe hij omgaat met zijn nieuwe rol.

Van de beloofde transparantie is weinig terecht gekomen. Er waren veel radiostiltes. Persconferenties werden kort van tevoren aangekondigd zodat bijna niemand aanwezig kon zijn (behalve GroenLinks). Er zijn 2 soorten verslagen in omloop: ‘openbare’ en ‘aantekeningen’. Door de manier waarop de formatie is verlopen zijn de verhoudingen met de nieuwe gemeenteraad onnodig op scherp gezet.